เอียน โลว์ ไม่มีความจริงที่เป็นสากลในคำถามที่ซับซ้อน เช่น บทบาทในอนาคตของพลังงานนิวเคลียร์ แต่ละประเทศมีรูปแบบการจัดหาและความต้องการพลังงานที่แตกต่างกัน ที่สุดขั้วหนึ่ง ฝรั่งเศสได้พลังงานไฟฟ้ามากกว่า 80% จากเครื่องปฏิกรณ์ฟิชชัน ดังนั้นทั้งประเทศจะพบว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีพลังงานนิวเคลียร์ในทุกช่วงเวลาที่เป็นจริง ในอีกทางหนึ่ง ประเทศอย่างออสเตรเลีย
โปรตุเกส และนอร์เวย์
ไม่มีเครื่องปฏิกรณ์เชิงพาณิชย์และความสามารถจำกัดในการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว ดังนั้นจึงต้องใช้เวลาหลายทศวรรษในการพัฒนาอุตสาหกรรมพลังงานนิวเคลียร์ ประเทศส่วนใหญ่ที่เป็นขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา เช่น สหราชอาณาจักร อยู่ระหว่างสองขั้วดังกล่าว
เหตุผลเดียวที่ใครก็ตามจะพิจารณาสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศที่ยังไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลยก็คือการตระหนักว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่ออนาคตของเรา ทศวรรษที่ผ่านมา พลังงานนิวเคลียร์ถูกมองว่าเป็นเทคโนโลยีที่ล้มเหลว แต่เดิมได้รับการยกย่องว่าราคาถูก
สะอาด และปลอดภัย หลังเหตุการณ์ที่เชอร์โนบิล กลับถูกมองว่ามีราคาแพง สกปรก และอันตราย จุดสูงสุดของการติดตั้งพลังงานนิวเคลียร์เกิดขึ้นเมื่อกว่า 20 ปีที่แล้ว ตั้งแต่นั้นมา การยกเลิกและการเลื่อนก็มีมากกว่าการก่อสร้างใหม่ ถ้าพลังงานนิวเคลียร์เป็นหนทางเดียวที่ได้ผลในการชะลอการเปลี่ยนแปลง
สภาพภูมิอากาศ ผมก็จะสนับสนุน อย่างไรก็ตาม เราจะต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการจัดการกากนิวเคลียร์ โดยหลักการแล้วปัญหานั้นเป็นปัญหาที่เราสามารถแก้ไขได้ในที่สุด การจัดเก็บของเสียในปัจจุบันเป็นปัญหาทางเทคนิค ในขณะที่เป็นไปได้ตามหลักการแล้ว ในการออกแบบเครื่องปฏิกรณ์
ที่สามารถเผาวัสดุที่ตอนนี้ถูกมองว่าเป็นของเสีย แต่แม้ว่าจะได้รับการแก้ไข ฉันยังคงกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการเพิ่มจำนวนของอาวุธนิวเคลียร์ เนื่องจากนี่เป็นปัญหาทางสังคมและการเมืองที่ไม่มีทางแก้ไขที่ชัดเจน โชคดีที่เราอาจไม่ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอันเลวร้ายนั้น
เนื่องจากมีวิธีอื่น
ที่ดีกว่ามากในการก้าวไปสู่อนาคตที่ปล่อยคาร์บอนต่ำความเสี่ยงจากขยะนิวเคลียร์ พลังงานนิวเคลียร์ไม่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รวดเร็วเพียงพอ ตัวอย่างเช่น ในออสเตรเลีย คณะกรรมการรัฐบาลที่สนับสนุนนิวเคลียร์อย่างยิ่งสรุปว่าจะใช้เวลา 10-15 ปี
ในการสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์หนึ่งเครื่องตั้งแต่เริ่มต้น เสนอโครงการเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 25 เครื่องภายในปี 2593 แต่จากนั้นคำนวณว่าสิ่งนี้จะไม่ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของออสเตรเลีย มันจะชะลออัตราการเติบโตเท่านั้น พลังงานนิวเคลียร์ยังมีราคาแพง
ในประเทศส่วนใหญ่ต้องมีการอุดหนุนจากประชาชนทั้งทางตรงและทางอ้อมเพื่อให้ตัวเลือกนิวเคลียร์ดูแข่งขันได้ การใช้ราคาคาร์บอนประมาณ 30 ปอนด์ต่อตันของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาจากโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลจะทำให้การผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลมีราคาแพงขึ้น
และทำให้นิวเคลียร์ดูน่าสนใจยิ่งขึ้น แต่ก็จะช่วยปรับปรุงเศรษฐศาสตร์สัมพัทธ์ของการจัดหาพลังงานทดแทนที่หลากหลาย ตัวเลือก. อาจเป็นเรื่องจริง ดังที่ผู้มองโลกในแง่ดียืนยันกับเราว่าเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์รุ่นใหม่ที่สัญญาไว้สามารถส่งกระแสไฟฟ้าที่ถูกกว่า แต่เราไม่สามารถชะลอการจัดการ
กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้นานหลายทศวรรษแม้ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สมัยใหม่จะไม่มีข้อจำกัดทางเทคนิคเหมือนเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เชอร์โนบิล แต่ก็ยังมีความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุอยู่เสมอ มีความวิตกกังวลของชุมชนเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ เนื่องจากอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงกว่าอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียนรูปแบบใดๆ เนื่องจากยังไม่มีใครแสดงให้เห็นถึงการจัดการกากกัมมันตภาพรังสีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างปลอดภัยและถาวร เราจึงทำได้เพียงให้การรับรองแก่สาธารณชนว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไขในอนาคต
ดูเหมือนจะไม่มีทางเป็นไปได้จริงที่จะหยุดการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ มีเพียงห้าประเทศเท่านั้นที่มีอาวุธนิวเคลียร์เมื่อมีการร่างสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธในปี พ.ศ. 2513 อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน มีมากกว่าเกือบสองเท่า ในขณะที่กลุ่มประเทศอื่น ๆ มีความสามารถในการพัฒนาอาวุธ
ยิ่งประเทศต่างๆ
ใช้เทคโนโลยีนิวเคลียร์มากเท่าใด ความเสี่ยงที่วัสดุฟิสไซล์จะถูกเปลี่ยนมาใช้เป็นอาวุธก็ยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น โมฮัมเหม็ด เอล บาราดี อดีตหัวหน้าสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ บอกกับสหประชาชาติว่าเขาต้องเผชิญกับงานที่เป็นไปไม่ได้ในการควบคุมการติดตั้งนิวเคลียร์
หลายร้อยแห่งด้วยงบประมาณของกองกำลังตำรวจเมือง หน่วยงานของเขาบันทึกตัวอย่างจำนวนนับไม่ถ้วนของความพยายามในการเปลี่ยนวัสดุฟิสไซล์ด้วยวัตถุประสงค์ที่ไม่เหมาะสม มีความเสี่ยงอย่างแท้จริงจากระบอบทหารที่ไร้ความรับผิดชอบ ประเด็นพื้นฐานคือมีทางเลือกที่ดีกว่า
การศึกษาในออสเตรเลีย ยุโรป และทั่วโลกสรุปว่าเราสามารถลดความต้องการลงได้อย่างมาก ไม่ใช่โดยการปิดไฟ แต่เพียงแค่ปรับปรุงประสิทธิภาพการเปลี่ยนพลังงานให้เป็นบริการ เช่น ไฟส่องสว่าง และนำไฟฟ้าทั้งหมดของเราจากพลังงานหมุนเวียนมารวมกันภายในปี 2573
นั่นเป็นวิธีที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กลยุทธ์พลังงานสะอาดเร็วกว่า ถูกกว่า และอันตรายน้อยกว่า และไม่มีความเสี่ยงจากการที่ผู้ก่อการร้ายขโมยแผงโซลาร์เซลล์หรือใบพัดกังหันลม! การผสมผสานระหว่างระบบการจัดหาพลังงานหมุนเวียนจะกระจายอำนาจการผลิตพลังงาน จึงทำให้สังคมมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและมีการป้องกันที่ดีขึ้น
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
